A szavak szolgák. Minden védhető.
" A Föld önmagával kémiailag zárt rendszert alkot, a bioaktív elemek számossága statisztikusan (lényegében) állandó. A Föld mélységi szén-származékainak elégetésével tehát csupán azt a CO2-t engedjük vissza a légtérbe, amit egykor épp azok az erdők használtak fel faanyaguk felépítésére, amelyek tömeges pusztulása a szén-, olaj-, vagy földgázmezőket eredményezte. Az üvegházhatással, a globális felmelegedéssel így azokat az időjárási és légköri viszonyokat állítjuk csak vissza, amik a burjánzó erdők ideális életfeltételeit korábban már biztosították. Kérdéses lehet persze, hogy mindez megfelelő életfeltételeket jelent-e az embernek is, mint biológiai lénynek.
De a fokozatos felmelegítéssel nem épp az erdősödés megállíthatatlan előretörését tesszük lehetővé? Úgy értem, a folyamat eredménye nem szükségszerűen egyensúlyi pont: burjánzó, egyben kiterjedtebb ipari méretekben ritkított erdőállomány, továbbra is azonos CO2 és O2 koncentráció, és emiatt semmivel sem melegebb globális klimatikus viszonyok? Megváltoztatható-e valójában így a zárt biológiai-ásványi-klimatikus kölcsönhatási rendszer, e furcsa élő-élettelen szimbiózis a külső, bolygón kívüli viszonyok megváltozása nélkül? "
Kérdés: Hol a hiba az érvelésben (ha van ilyen)?
Rafipeti a tatu,
2006.11.21.
| Előző | Vissza az Iskola főoldalához | Következő |
(A szerző a Provokátoriskola bejegyzéseit elmélkedésre, helyesnek vagy épp hibásnak gondolt érvelések bemutatására, esztétikai élmények szerzésére szánja. A provokáció, amelyet az "iskola" magában foglal, szellemi, és nem politikai vagy világnézeti természetű. A bejegyzések megfogalmazása ironikus szándékkal eltúlzott intellektualitású. A szerző azonosulása bármely okfejtés tartalmával és/vagy megfogalmazásával a bejegyzés tényéből nem következik.)